2023年12月8日に公開された日本のヒューマンドラマ映画『市子』。
監督は『名前』『僕たちは変わらない朝を迎える』などを手がけた戸田彬弘。自身が主宰する劇団「チーズtheater」の旗揚げ公演として上演した舞台『川辺市子のために』を原作に、杉咲花主演で映画化した作品。原作の戯曲は、サンモールスタジオ選定賞2015で最優秀脚本賞を受賞している。
恋人からプロポーズされた翌日に突然姿を消した女性の過去を、周囲の人々の証言によって明らかにしていく物語。
最後まで観たが、正直なところ、何とも中途半端な映画だった。
基本情報
作品名：市子
原題：市子（英題：ICHIKO）
公開年：2023年12月8日
製作国：日本
上映時間：126分
監督：戸田彬弘
脚本：上村奈帆、戸田彬弘
原作：戸田彬弘『川辺市子のために』（戯曲）
出演：杉咲花、若葉竜也、森永悠希、倉悠貴、中田青渚、石川瑠華、大浦千佳、渡辺大知、宇野祥平、中村ゆり
ジャンル：ヒューマンドラマ／ミステリー／サスペンス
あらすじ
2015年、大阪。川辺市子（杉咲花）は、3年間同棲してきた恋人・長谷川義則（若葉竜也）からプロポーズを受け、幸せな日々を送っていた。しかし、その翌日、市子は突然姿を消してしまう。
途方に暮れる長谷川のもとに、後藤という刑事が現れる。後藤は市子の写真を差し出し、彼女について信じがたい事実を告げる。
市子の行方を追い始めた長谷川は、彼女のかつての友人や幼なじみ、高校時代の同級生などを訪ね、少しずつ過去を調べていく。
しかし、そこで明らかになったのは、自分が知っている市子とはまったく異なる人物像だった。
結局何だったのか？事件の全貌
そもそも主人公の川辺市子という女性が、幼少期からまったくつかみどころのない人物として描かれている。時には気が強く、時にはどこかメンヘラっぽい。何を考えているのかもよくわからない。
しかも、途中では「月子」という別の名前を名乗っていたことまで判明する。
はい、事件の全貌をわかりやすくまとめます。
市子の背景には、かつての民法が定めていた離婚後300日問題で、母親が前夫との関係を避けるために出生届を提出せず市子は法律上、自分の身分を証明することができないまま育ったという事実がある。
妹の月子には戸籍があったが、月子は筋ジストロフィーという難病を患い、学校に通うことができない。
そこで市子は妹の名前と身分を借り、実際の年齢より3歳若い「川辺月子」として学校生活を送っていた。
つまり市子は最初から自分自身の名前で生きることすら許されなかった人間だったわけだ。
そしてこの家族にはさらに悲惨な出来事が起きる。
母親が仕事に出ている間、月子の介護を担っていた市子。やがて介護の負担に耐えられなくなり妹の呼吸を補助する装置を止めてしまう。
月子は死亡しその遺体は山中に埋められた。
さらに母親と関係を持っていた福祉関係者の小泉は市子に性的な危害を加えようとし、抵抗した市子によって刺し殺されてしまう。
その現場を目撃したのが高校時代の同級生・北秀和。
北は市子に一方的な恋愛感情を抱いており、彼女を守るために小泉の遺体を線路に運び、列車事故による死亡に見せかけることに協力する。
こうして市子は、自分自身の戸籍がないという問題だけでなく、複数の人間の死に関わった過去まで背負うことになった。
その後、市子は長谷川義則と出会い、3年間の共同生活を送る。
これまで幸せとは無縁だった彼女が、ようやく普通の生活を手に入れたかのように見えたが、長谷川からプロポーズされた翌日、妹の白骨死体が発見されたニュースを聞くと、市子は突然失踪してしまう。
過去の罪が発覚する危険や、戸籍を持たないという現実から、再び逃げることを選んだわけだ。
北はなぜ死んだ？
そしてもう一つ気になったのが北の存在。
北は市子の過去を知り尽くしている。妹の死や小泉殺害の事情まで知っているのだから、市子にとっては非常に厄介な人物でもある。
しかし北は市子に「俺が守る」とまで言っていた。
そんな北がラストでは死亡したことをテレビのニュースで強く示唆されている。
終盤、北のもとを北見冬子という女性が訪ねてくる。彼女は自殺を望んでおり、市子と連絡を取っていた人物。
市子は冬子の身分証を利用し、新たな身分を手に入れようとしていたと考えられる。やがて北は冬子を連れて市子のもとへ向かう。
その後、海に沈んだ車から男女2人の遺体が発見されたというニュースが流れる。
断定するような事実はないが、この男性はおそらく北で、女性は北見冬子だと推測される。
そうなるとここで疑問が残る。
北はなぜ死んだのか？
北は市子にとって邪魔な存在だったのかもしれないが、とはいえ市子が北を直接殺したとも考えづらい。
むしろ私は北が市子を守るために、自ら命を絶ったのではないかと考えた。
自分の身分を持たない市子が、冬子という別の人間になりすまして生きていく。その計画のために、北は最後まで彼女を守ろうとしたのではないだろうか。多分それが一番しっくりくる。
もちろん映画ではその経緯が明確に説明されていないため、あくまで推測にすぎない。
ただ北が市子に抱いていた一方的な愛情を考えれば、そうした結末も想像できる。
そして市子は、また別の名前を使って生きていくことになるのだろう。
逮捕された描写もなく、長谷川との再会も描かれない。
結局、市子は何者にもなれないままこれからも逃げ続けるのかもしれない。
ラストの意味
過去に妹や小泉を殺害し、逃亡と偽装を重ねてきた「川辺市子」としての人生は法や社会から完全に断絶されることになる。彼女は名前を変え、誰にも探されない人間として社会にまぎれて生きていくことになる。
ラストで市子が海辺を歩きながら鼻歌（童謡「虹」）を歌うシーンは、映画の冒頭や途中のシーンと呼応していて、真相を知る前と後で、観客が同じ描写を見る時の感情が全く反転するよう仕組まれている。
エンドロールの最後には、義父・小泉に年齢を聞かれた際、母・なつみに「7歳」とサバを読まれながらも、幼い市子が「10歳！」と正直に答える幸せだった頃の音声が流れてくる。
これは、無戸籍や虐待が始まる前の、ささやかで純粋に愛されていた記憶や、彼女がずっと求めていた「本当の自分として生きたかった原点」への回帰を示している。
彼女の心中を想像すると複雑な感情にはさせられるが、まぁ、フィクションだからね。
126分かけて不幸な人生を見せられるだけ。
私は最後まで、市子の何がそんなに魅力的なのか理解できなかった。
特に理解できなかったのが、なぜか周囲の男性たちが市子に好意を寄せること。
北は高校時代から市子に恋愛感情を抱き、彼女が人を殺したことまで知りながら、遺体の処理に協力してしまう。「俺が守る」とまで言って、最後には彼女のために命を落とした可能性すらある。
いや、そこまでして守りたい女性なの？
そして長谷川も終盤の回想シーンでは、祭りの屋台で買った焼きそばを市子に渡す場面が描かれる。
私だったら、買った焼きそばを見知らぬ他人にあげることなんて絶対にしない。
なぜ長谷川はそんな行動を取ったのだろう。
市子の何に惹かれたのか？なぜ彼女に興味を持ったのか？
もちろん恋愛というのは理屈では説明できない部分もあるが、映画として二人の関係を見せるのであればもう少し納得できる描写が欲しかった。
本作は126分という上映時間だが、正直かなり長く感じた。
市子の生い立ちは確かに壮絶だし、無戸籍という社会問題を扱っている点にも意味があるが、それだけというか、物語にあまり抑揚がなく、カタルシスも特にない。
次々と明らかになるのは、市子がどれほど不幸な人生を歩んできたのかという事実ばかり。
なんか、ずっと不幸な話を見せられているだけなんですよ。
小説で読んだ方が面白かったのではないかな。
市子のようなつかみどころのない人物は、文章で描かれた方が、読者それぞれの想像力によって魅力が膨らむのではないかと思ったから。
北の死因とかもぼんやりと想像されられる余韻があるので、本作はどこか小説的だと感じました。
原作が舞台だったということを考えれば、実際には小説とはまた事情が異なるのだろうが少なくとも映画という媒体になったことで、市子という人物の不可解さが魅力ではなく「単なるわかりづらさ」として映ってしまったのではないかと感じた。
だからただ長くて、淡々としていて、最後まで盛り上がらない作品にしか思えなかった。
